Cuộc đấu giữa hai nhãn hiệu rượu Vodka Việt  Cuộc đấu giữa hai nhãn hiệu rượu Vodka Việt  Cuộc đấu giữa hai nhãn hiệu rượu Vodka Việt  Cuộc đấu giữa hai nhãn hiệu rượu Vodka Việt  Cuộc đấu giữa hai nhãn hiệu rượu Vodka Việt  Cuộc đấu giữa hai nhãn hiệu rượu Vodka Việt

Cuộc đấu giữa hai nhãn hiệu rượu Vodka Việt

Cuộc đấu giữa hai nhãn hiệu rượu Vodka ViệtNhững ngày cận Tết Nguyên đán, xảy ra một câu chuyện “lùm xùm”, đó là “cuộc đấu” giữa hai nhãn hiệu Vodka: Vodka AvinaA và Vodka Men. Lý do gì hai thương hiệu rượu “Made in Việt Nam” lại “choảng nhau” đúng vào dịp thứ hàng này được sử dụng như là mặt hàng thiết yếu?

Trong đơn kiện gửi đến VnMedia, Công ty CP Rượu bia nước giải khát Aroma - chủ thương hiệu Vodka Men cho biết, doanh nghiệp là nạn nhân của việc cạnh tranh thương mại không lành mạnh.
 
Đại diện Công ty này cho biết, Công ty CP Rượu bia nước giải khát Aroma đã “đệ đơn” lên Cục Quản lý cạnh tranh (QLCT) sau khi Công ty CP Phát triển đầu tư xây dựng Việt Nam – chủ thương hiệu Vodka AvinaA dùng phương pháp điện phân kiểm tra và kết luận rượu Vodka Men biến thành “nước cống” với những bã lăn tăn như bã chè, đã khiến cho người tiêu dùng “tá hoả” .
 
Làm việc với Cục QLCT, ông Tô Văn Nhật - TGĐ AvinaA cho biết, việc các nhân viên maketing của thương hiệu rượu Vodka AvinaA tiến hành điện phân rượu Vodka Men là hành động tự phát xuất phát từ việc Vodka AvinaA bị Vodka Men “chơi xấu” trước.

Một số bằng chứng đã được ông Nhật báo cáo với Cục QLCT. Trong đó, đáng lưu ý là các bằng chứng chứng minh sản phẩm Vodka AvinaA đã bị các đối thủ cạnh tranh chèn ép từ khi gia nhập thị trường tới nay. Cụ thể: Năm 2009, tại quán cơm ở Hải Dương xảy ra vụ việc nhân viên của Vodka Men đổ nước vo gạo vào rượu của AvinaA, khách hàng vì không biết đã trả lại rượu. Sau đó, chủ nhà hàng cũng trả lại toàn bộ số rượu của AvinaA. Ở Lai Châu, Thái Bình, các đối thủ cạnh tranh cũng tìm mọi cách loại rượu AvinaA ra khỏi nhà hàng.

Thậm chí Giám đốc và Ban lãnh đạo Công ty Cổ phần Rượu bia nước giải khát Aroma đã chỉ đạo bằng điện thoại và email cho trưởng đại diện và nhân viên tiếp thị trên toàn quốc bỏ muối vào rượu Vodka AvinaA khi thực hiện điện phân với Rượu Vodka Men.
 
“Việc AvinaA thực hiện kiểm nghiệm rượu bằng phương pháp điện phân là do Vodka Men thực hiện một số hành vi cạnh tranh tấn công trực tiếp nhắm đến sản phẩm AvinaA và nhân viên của AvinaA ức chế đã tự phát một cách ngẫu nhiên, không hề có sự chỉ đạo của lãnh đạo Cty”, ông Nhật khẳng định.
 
Thực tế, khi điện phân giữa 2 loại Rượu Vodka AvinaA và Vodka Men trong 3 phút thì rượu Vodka Men có màu vẩn đục như nước cống.
 
Tuy nhiên Vokda Men một mực chứng minh rằng phương pháp điện phân của AvinaA là không có căn cứ, thậm chí “đòi” xử nghiêm AvinaA hành vi cạnh tranh không lành mạnh.
 
Tuy nhiên, cũng chính ông Nhật cho biết đại diện Vodka Men đã chính thức đề nghị hòa hoãn với đại diện Rượu Vodka AVinaA rằng cả hai bên sẽ không thực hiện kiểm nghiệm rượu bằng phương pháp điện phân nữa.
 
Trao đổi với báo chí, ông Nhật cho rằng, các nhân viên của Vodka AvinaA điện phân rượu của Vodka Men chẳng qua chỉ là “tức nước vỡ bờ”.
 
Có chuyện bên trọng bên khinh?


Theo phản ánh của “bị đơn” với chính các cơ quan báo chí khi tiếp xúc, không hiểu vì lý do gì Cục QLCT lại chỉ tiến hành điều tra sơ bộ đối với Vodka AvinaA còn Vodka Men lại không bị điều tra dù cũng có hành vi tương tự?
 
Theo phản ánh của chị Nguyễn Thị Hà - nhân viên Công ty AvinaA tại Gia Lai, khi một chủ nhà hàng ở Gia Lai nhờ chị thực hiện điện phân thử nghiệm rượu của Vodka Men, Công an Gia Lai đã đến lập biên bản tạm giữ dụng cụ điện phân và xe máy của nhân viên AvinaA. Cơ quan Công an cho biết sẽ trả lại xe máy với điều kiện nhân viên của AvinaA không được tiếp tục thực hiện hoạt động kiểm nghiệm rượu bằng điện phân nữa. “Họ nói rằng bên Rượu Vodka Men đề nghị vậy”, chị Hà cho biết.

Đến thời điểm này, những “lình xình” giữa hai thương hiệu rượu Vodka của Việt Nam chưa tới hồi kết bởi cho tới nay ngoài cuộc làm việc sơ bộ của Cục QLCT với đại diện AvinaA và văn bản của Cục An toàn Vệ sinh thực phẩm Bộ Y tế cho rằng chỉ các cơ quan chuyên môn được ủy quyền của Nhà nước mới đủ căn cứ làm các dịch vụ đo lường, xét nghiệm các chỉ tiêu VSAT thực phẩm thì chưa có cơ quan chức năng nào lên tiếng xác định một cách khách quan vì sao rượu  Vodka Men đổi màu như “nước cống” khi điện phân.

Việc tạo lập môi trường kinh doanh cạnh tranh lành mạnh là hết sức cần thiết, song đảm bảo an toàn vệ sinh thực phẩm đối với người tiêu dùng còn quan trọng hơn gấp nhiều lần. Đã đến lúc cuộc chiến Vodka cần có một vị trọng tài phân xử đúng sai, công bố công khai, minh bạch các thông tin, tránh ảnh hưởng đến những sản phẩm thương hiệu Việt khác.

DỊCH VỤ CỦA CHÚNG TÔI
- Tư vấn chiến lược xây dựng thương hiệu
- Thiết kế thương hiệu
- Tư vấn đặt tên công ty, đặt tên sản phẩm, đặt tên nhãn hiệu
- Thiết kế logo
- Thiết kế ấn phẩm quảng cáo
- Thiết kế bao bì nhãn mác sản phẩm
Liên hệ với chúng tôi để được tư vấn ngay hôm nay:
Hà Nội: (04) 7300 7102 - Hotline: 0944.472.532 (Mr. Tuấn Hùng)
Tp.HCM (08) 399 58 189 - Hotline: 0904.640.632 (Ms. Yến Ngọc)
Email: contact@saokim.com.vn

Số lần xem: 220

Cuộc đấu giữa hai nhãn hiệu rượu Vodka Việt  Cuộc đấu giữa hai nhãn hiệu rượu Vodka Việt  Cuộc đấu giữa hai nhãn hiệu rượu Vodka Việt  Cuộc đấu giữa hai nhãn hiệu rượu Vodka Việt  Cuộc đấu giữa hai nhãn hiệu rượu Vodka Việt  Cuộc đấu giữa hai nhãn hiệu rượu Vodka Việt

Bài viết khác trong [ Nghiên cứu tình huống ]
Mô hình Nhóm mua: Dễ làm, không dễ ăn Quảng cáo Việt nam và cuộc chiến….mì gói
“Cẩm nang” bán lẻ của Apple Tiếng Việt trong xây dựng thương hiệu Việt
Việt Nam có đòi được nhãn hiệu cà phê Buôn Ma Thuột? Cuộc chiến Sting và Number 1 với nhiều bài học về thương hiệu
Lancôme - Sứ mệnh tôn thờ vẻ đẹp Phía sau sự miễn phí của Google
Kodak lâm nguy: Cái chết từ từ của một huyền thoại? Starbucks đã vượt khủng hoảng như thế nào?
10 bài học quản trị doanh nghiệp từ Lady Gaga Những "cơn ác mộng" có thể đến với Microsoft
Thất bại của hệ thống G7 mart: Nhiều đối đầu, ít kết nối Thị trường bia: Cái chết của những thương hiệu vang bóng
Vì sao liên doanh 10 năm Sony Ericsson tan vỡ? Beeline: "Hot" và sốc có đáng đồng tiền?
Vì sao Google+ có thể “ép chết” Twitter? HDBank bỏ chữ “Nhà” trong tên gọi
Cuộc chiến “tái sinh” thương hiệu của Omega Vang hồng và con đường tìm lại thương hiệu
Nhà hàng “phân của tôi” Doanh nghiệp viễn thông lớn sẽ thâu tóm công ty nhỏ
Người Việt lần đầu làm túi xách hàng hiệu Coca-Cola, Pepsi và cuộc chiến giành thị phần
Kinh Đô lại liên minh PepsiCo 'thế chân' San Miguel
Kodak-Vầng dương đang tắt (kỳ 2): Người khổng lồ quỵ ngã Để tre Việt thành thương hiệu thời hội nhập
Kodak - Vầng dương đang tắt (kỳ 1): Bá chủ thị trường Liệu Sands có xuống nước?
Saigontourit - Thương hiệu du lịch hàng đầu Việt Nam KFC Double Down: Chiến dịch quảng cáo bằng ... mông
Tại sao thương hiệu Việt Nam không nổi tiếng? Cuộc đấu giữa hai nhãn hiệu rượu Vodka Việt
Google đáp trả đòn “đục nước béo cò” của Microsoft Câu chuyện xây dựng thương hiệu của Richard Branson
Doanh nghiệp Việt thờ ơ với thương hiệu trực tuyến Xây dựng thương hiệu không cần… tiền mặt
Kinh nghiệm Phát triển Nhận diện Thương hiệu Vinasoy Đặt tên thương hiệu: Bài học từ các tập đoàn hàng đầu Fortune 500
Kinh nghiệm xây dựng thương hiệu từ Lijjat Papad Facebook và nỗi sợ 100 tỷ USD
Vụ thâu tóm Anobit của Apple làm điêu đứng đối thủ Apple liên tiếp thua kiện tại Đức và Úc
Giải mã giá trị Diana Hé lộ “cẩm nang” bán lẻ của Apple
5 ông lớn làng điện thoại có những dự định gì? Làm thế nào để xây dựng thương hiệu mạnh?
Tên thương hiệu = tên chủ, độc đáo hay rủi ro? Quy luật quảng bá thương hiệu